如果你想要的只是在 macOS 上为每个应用独立设置音量，Audio Hijack 就比你所需的多得多。它是一套专业的音频路由和录制套件（约 $79），为捕获、效果和会话图而打造。要单纯地把一个应用调低、另一个调高，像 SoundDial 这样一款轻量的菜单栏调音台更快、更便宜，而且随时待命。
人们一开始为什么会去找 Audio Hijack
macOS 没有内置的分应用音量调音台。Windows 多年来在它的音量合成器里一直有一个，但在 Mac 上，音量键和菜单栏滑块只移动一样东西：系统主音量。没有第一方的办法说「让 Spotify 停在 40%，但把我的视频通话保持在 100%」。
于是人们去找变通办法，然后落到了 Audio Hijack 上。它能做分应用音量，因为它能拦截并处理来自任何单个应用的音频。但那个能力是它真正被设计来做的事的副产品：从应用和硬件录制音频、串联效果、在虚拟设备之间路由，以及构建可复用的会话流水线。它在那方面确实很出色，只是对一个轻量的问题给了一个很重的答案。
Audio Hijack 在哪里成了杀鸡用牛刀
有几件事往往让那些只想要一个音量滑块的人感到沮丧：
- 价格。Audio Hijack 大约 $79。作为一款把录音室装进应用的软件，这价格算公道；但为了把一个浏览器标签页调低，这就很多了。
- 它必须一直运行。它的分应用处理只在那个应用打开、相关会话处于活动状态时才起作用。退出它，你的音量就还原了。你为了把一个滑块固定住，要让一整套音频工作站常驻。
- 基于会话的思维。你用模块和连接来构建会话。对捕获很强大，但当你的目标是「这个应用更轻、那个应用更响」时，这是很大的概念负担。
- 界面很深。效果、路由、电平表、模块接线——如果你从不录任何东西，你大多会忽略这一大片功能面。
经验法则：如果你想录制或路由音频，Audio Hijack 值它的价。如果你只想在应用之间平衡音频，那你就是在需要一个旋钮时买了一整间车间。
更简单的替代品：一款菜单栏音量调音台
SoundDial 只做大多数人真正为之而来的那一件事，也只做那件事。它驻留在你的菜单栏。点击图标，你就得到一个实时列表，列出每个当前正在播放音频的应用，每个都有各自的滑块。把 Spotify 拖到 30%、让你的通话停在 100%、把 Slack 完全静音——搞定，无需构建会话。
它覆盖了什么：
- 每个应用独立的音量——每个音源都有自己的滑块，可实时调整。
- 分应用静音——一键静音某个吵闹的应用而不碰其他任何东西。
- 分应用音量提升——当某个应用自身的最大值仍然太轻时，把它推到 100% 以上。这是系统滑块永远做不到的一环。
- 音量配置——保存整套混音（音乐低、通话响、通知静音），并为某个场景一键调用它。
- 自动闪避——在有更重要的东西开始时自动降低背景音频，这样通话或视频就不会被你的歌单埋没。
- 快速输出切换——从同一个菜单在耳机、扬声器和其他输出之间跳转。
实操：在一分钟内获得分应用控制
设置上的差别正是关键所在。用一款路由工具，你得创建一个会话、添加一个源模块、把它接线，并让应用保持运行。而在这里，基本上就是：
- 从 Mac App Store 安装 SoundDial。
- 在几个应用里播放音频，让它们出现在列表中。
- 点击菜单栏图标，把每个应用的滑块拖到合适的位置。
- 可选择把那套混音保存为配置，或把一个过于安静的应用提升过 100%。
因为它通过 Mac App Store 分发，所以它处于沙盒中，安装起来跟任何普通应用一样——没有 .dmg 要拖、没有内核扩展、没有需要在「安全性」设置里批准的音频驱动，也没有任何在 macOS 更新后需要重新批准的东西。最后这一点很重要：基于驱动的调音台历来会在系统升级时失效，并需要重装一个系统级组件。一款沙盒化的 App Store 应用避开了这整类维护。
你该选哪一个？
对这份活儿要诚实。如果你需要录制应用或硬件音频、施加实时效果，或在虚拟设备之间构建路由图，就选 Audio Hijack。那是它的主场，在那里它值每一分钱。
如果你实际的需求是「让我独立地设置每个应用的音量」，就选一款专门的菜单栏调音台。你会一次性花 €14.99 而不是约 $79，省掉会话搭建，并在一个从菜单栏打开的面板里得到提升、静音、配置和闪避。没有你永远用不到的录制功能，也没有一套为了固定一个滑块而在后台运行的工作站。
大多数为了音量平衡而尝试 Audio Hijack 的人，是在用一个大工具解决一个小问题。如果那就是你，那小工具更合适——而且花的钱只是一小部分。
去 Mac App Store 获取 SoundDial，€14.99，一次付费——分应用音量、提升、静音、配置和自动闪避，就在你的菜单栏里。